Recensioner
Anonymous
Det här är första gången, jag ville inte ha vår erfarenhet så här, men det gjorde det av någon anledning. Mr Seeman rekommenderades mig av en vän som rekommenderades av en annan vän, så uppenbarligen var vissa nöjda. Jag ska berätta mitt problem för er. När jag behåller en advokat förväntar jag mig att bli kvar i kretsen. När jag kommer in i dörren förväntar jag mig att diskutera fallet. Jag fick veta att han skulle ta en titt på det och ringa mig. INTE! Om en advokat är upptagen med att ta min sak, så ta det inte. För att jag bara ska plopa ner en behållare och sedan få höra att jag ger dig ett samtal, så passar det inte ihop med mig. Då sa instinkt att jag skulle gå, men en vän hade använt honom så jag gick emot min tarm. Det funkar aldrig. Jag vet inte om det var en personkonflikt eller bara jag förväntade mig mer uppmärksamhet, men jag kom själv att ringa flera gånger i veckan bara för att få veta att han alltid var på ett möte och skulle skicka tillbaka mitt samtal, jag väntade och väntade på det som gör mig orolig. Mitt fall, min hyra var på sin plats och jag gav honom tillräckligt med tid (3 veckor) för att få mina ankor i ordning så jag skulle veta hur jag ska gå vidare. Det var uppenbart att det var irriterande för Seeman. Jag såg det som ignorerat, eftersom det inte går så bra att inte veta när du har ett hyresvärdarproblem.
Jag var inte en glad kamper som fick höra att mina samtal skulle skickas tillbaka och det föll för döva öron. Jag bad om svar, men allt var som att dra tänder. Jag gillar inte att göra så, du vill ha fallet eller så gör du inte det. Det jag bad honom göra från början gjorde han inte och det var att gå över hyreslistan, i stället ändrade han strategin flera gånger, insåg att tiden dödar alla avtal och jag tycker inte om att min advokat ignorerar mig, inte professionell, och det skapar dåliga känslor.
Äntligen skickade jag ett e-postmeddelande där jag bad honom att ta en halvtimme av hans "tid" för att diskutera strategin och han blev arg och tillsagd. Jag ville inte ha fallet och fick höra att jag skulle "ha ett högt underhåll" vad det betyder.
Jag måste säga att han gjorde en sak som var professionell, han returnerade min kvarhållare och gav mig tillbaka alla mina dokument i en fin mapp nästa dag! Så där är det. Jag önskar att det hade ett lyckligt slut, det kanske hade varit en personkonflikt, jag vet inte. Som jag sa, han gav tillbaka mina pengar, så jag är glad över att det förmodligen var bäst. Om jag måste be och be och ignoreras håller jag med om att jag är med fel advokat. Mitt fall och åklagaren jobbar åt mig. Jag betalar för deras utbildning och erfarenhet, men jag är inte heller någon dörrmatta. Om han betraktar meddelandet "högt underhåll" så var jag med fel person. Med min check sa han att det berodde på en skillnad i strategi ja, det var det.
